jueves, 22 de mayo de 2008

Represión y Subversión

21/05/2008 Represión y Subversión

No fue extraño encontrarnos, el día 21 de mayo (día icono del Mes del Mar), con una represión que se justifica solo en un país en estado de alerta. Gran cantidad de contingente policial era posible observar camino a Valparaíso, desde Viña del Mar, por la Av. España; cada cuadra era decorada con un grupo de carabineros y su respectivo furgón.

La llegada al puerto era la amenaza a aquellos que como buenos constructores de una sociedad deseaban manifestar su descontento respecto de varios temas: Deudores habitacionales, Estudiantes, entre otros. Micros cargadas de policías recorrían la ciudad, mientras que, al igual que la marcha que se avecinaba, los carros lanza-agua, “zorrillos” y otros automóviles de carabineros demostraban a la población su poder represivo, pues no podemos negar que en nuestro país de poetas las metáforas abundan: Mientras que en el Congreso Nacional la democracia daba cuenta de su trabajo, en las calles esas ideas eran reforzadas por parte de sus peones. Y esta sería la primera metáfora de otras que se verían más adelante.

La convocatoria era en la Plaza Victoria, donde llegaron las distintas organizaciones, sectores sociales y, en general, actores sociales de nuestro país. Un ambiente de tensión se sentía incluso antes que comenzara a avanzar la manifestación.

Cuando ya estuvieron reunidos los manifestantes, comenzó la caminata hacia el glorioso Congreso Nacional, hogar de la Democracia y, por lo visto, único lugar donde podría encontrarse, si creemos en aquellos que dicen alguna vez haberla visto pasar por una de las muchas ventanas del edificio.

Avanzo la manifestación con tranquilidad, diversas consignas manifestaban el descontento hacia la labor de la clase política. Educación, no cumplimiento de promesas, desamparo por parte del Estado eran temáticas presentes casi todos los gritos.

Llegando a la Plaza del Pueblo se dio otra de las temáticas abundantes: Sin motivación alguna, más que ordenes desde arriba, comenzó la represión y, si es posible llamarla así, “en todo su esplendor”.

En la Plaza del Pueblo el Pueblo era perseguido y silenciado por la fuerza bruta, por la incapacidad de raciocinio y por el solo hecho de no dañar la imagen de una presidenta, la cual, al igual que un dictador, no puede cometer errores en su mandato y, por lo demás, se esconde tras banderas políticas las cuales no representa, ni en lo más profundo (si es que aún los partidos políticos representan algo en nuestro país).

Mas el pueblo no se rinde, y esa idea se refuerza a cada paso, a cada grito y a cada gesto de apoyo incondicional de aquellos que evitaban o encaraban a la mal llamada “fuerza pública”. Mientras más lacrimógena se mezclaba en el aire con las gotas de agua y mientras más agua sucia escupía el carro lanza-agua, más gente en cada esquina se replegaba con renovada fuerza. Pero no somos de piedra, no somos como aquellos que están arriba: Una mujer, en el suelo, rodeada de sus compañeras Deudoras Habitacionales, lloraba de impotencia y de angustia al no saber que hacer, desesperada ante la visión de incomprensión e insensibilidad de un Estado que se hace llamar democrático, del pueblo. Entre el apoyo de sus compañeras y las incitaciones a nunca dejar de luchar, a nunca desfallecer, la mujer se lamentaba haber votado por la Sra. Michelle Bachelet, la misma que en su discurso presidencial cargaba de emotividad una demagogia reconocible a kilómetros de distancia.

La manifestación, ya pasadas las 2:30 de la tarde aún no se apagaba, y no se apagará. Pues el pueblo, la población, las personas que se encuentran dentro del territorio chileno saben y sienten que las cosas no están bien, saben que a diferencia de los políticos y los militares (que pomposamente marchan llenos de orgullos por estar preparados para mancharse las manos de sangre de inocentes), ellas luchan todos los días: para comprar el pan, para cuidar y educar a los hijos, para pagar cuentas, defender sus derechos, construir un mejor país y nunca llegan a ser recompensadas por los poderosos, como lo hacen los militares por pasar su vida entrenándose para matar gente.

Cuando una camina por las calles llenas de gente esperando la micro, para llegar a sus hogares, y ve que estas se encuentran cerradas a causa de que los políticos tienen que pasar por ahí, uno se pregunta: Viviendo en los barrios altos ¿Quién necesita más protección, más resguardo policial, el político o la señora de la población que tiene que ir a comprar el pan por las calles solitarias en la noche, para la once de los niños? ¿Es necesario un auto de 30 millones para llevar a una sola persona de una ciudad a otra? (¡y luego alegar que no hay dinero para invertir en educación y salud!).

Entre tanto cuestionamiento me alegro de ver que en cada esquina, aunque pongan 100 policías, con solo tres personas capaces de pensar por si solas esos se vuelven inútiles, pues como decía un rayado en unas escaleras: Las balas no matan las ideas.


Diego Fernández G.

miércoles, 14 de mayo de 2008

Europeos viajan a Lima para frenar nacionalizaciones / Cumbre Unión Europea-América Latina




Este artículo fue extraído de la página web www.lanacion.cl, Economía y fue escrito por Raúl Rivera.





Aunque la V Cumbre entre América Latina y la Unión Europea abordará la cohesión social y el cambio climático, se prevé que el debate central girará sobre otro tema.

Madrid.- En la coyuntura actual, la mayor preocupación europea son los procesos de nacionalización de industrias y servicios que quieran concretar algunos países latinoamericanos, como Venezuela, Ecuador, Bolivia y Argentina como parte de sus políticas de justicia social y de rechazo al neoliberalismo.
Ante la amenaza de sus intereses, los gobiernos y empresas del viejo continente presentarán en Lima un conjunto de medidas para garantizar las inversiones y buscarán apoyo en los países que consideran más cercanos políticamente, como Chile, Colombia y México.
Uno de los principales portavoces de la postura comunitaria será el nuevo ministro de Industria de España, Miguel Sebastián, considerado como uno de los defensores del "patriotismo empresarial" español, que acompañará al Presidente José Luis Rodríguez Zapatero en su viaje a Perú.
Las compañías ibéricas son las que se sienten más inquietas con los anuncios de los gobiernos de la región, pues gran parte de las empresas privatizadas desde los años ochenta -muchas de ellas en extrañas condiciones y bajo la política neoliberal del Fondo Monetario Internacional (FMI)- quedaron en manos de capitales españoles.
Por esta razón, grupos como Repsol, Endesa, Telefónica, Gas Natural, Aguas de Barcelona, Iberdrola (ver infografía), entre otras, consideran que la reunión de líderes es la instancia adecuada para presionar y poner freno a los procesos de nacionalización. Para los privados españoles, un ejemplo actual de lo que denominan "campaña de acoso" es el aumento de la participación del Estado argentino y de empresarios locales en la propiedad de Aerolíneas, que controla el Grupo Marsans.
Otra de las voces que se quiere hacer escuchar en la Cumbre biregional es la del Gobierno alemán. Durante estos días, la Canciller Angela Merkel realizará una gira latinoamericana que los medios de comunicación europeos consideran "un guiño" a los gobiernos que han tomado distancia del Mandatario venezolano Hugo Chávez.
De esta forma, Merkel visitará Colombia, Brasil y México, además de reunirse con la Presidenta Michelle Bachelet durante la cumbre en Lima, la única reunión bilateral que sostendrá en el encuentro.
La V Cumbre América Latina y el Caribe-Unión Europea (ALC-UE), que tendrá lugar en Lima entre el viernes y el sábado, será la más concurrida de su historia por los líderes: Al menos 45 jefes de Estado o Gobierno han confirmado su asistencia, entre ellos la casi totalidad de los latinoamericanos y la plana mayor de la Comisión Europea, encabezada por su presidente, José Manuel Durao Barroso.
Oficialmente el punto central del encuentro birregional será la idea de que dos continentes pueden unir fuerzas para moderar el cambio climático y promover el crecimiento económico para combatir la pobreza.
Inmigración
Otro tema que se espera aborden los líderes políticos será la inmigración. Aunque no se ha logrado el consenso necesario, los 27 países miembros de la Unión Europea discuten un acuerdo para armonizar las distintas políticas de inmigración del bloque y dar más poder a los Estados para repatriar a los sin papeles, lo que facilitará la expulsión de alrededor de 8 millones de indocumentados.
Mientras algunos países -como Italia, Francia, Alemania y Austria- consideran que la denominada Directiva de Retorno es demasiado "blanda" con la inmigración ilegal, organizaciones civiles y parlamentarios europeos de los bloques socialistas y verdes la califican de "infra humana" pues permitiría tener detenidos a los ilegales hasta casi seis meses.
Ante esto el presidente de Ecuador, Rafael Correa -que hasta ayer se encontraba de visita en París- dijo que se debe promover una "inmigración concertada" y que no se debe "criminalizar" a los sin papeles. La preocupación de Correa se debe a que los inmigrantes ecuatorianos son la segunda mayoría de inmigrantes en España, después de los originarios de Rumania, seguidos de nacionales de Colombia, Bolivia y Perú.




Raúl Rivera.


El Librepensador en imagenes 2


Me gustan los estudiantes

Este artículo fue extraído de la dirección Web www.rebelion.org, apartado Chile.



Marcel Claude
Argenpress

Han transcurrido aproximadamente dos años del llamado movimiento de los pingüinos, estudiantes secundarios cuyas manifestaciones abrieron un amplio debate sobre la precariedad de la educación básica y media en Chile. No debe sorprender que los estudiantes hayan vuelto a las calles y a las movilizaciones, y que las reivindicaciones planteadas por éstos vuelvan y sigan siendo el lucro, la Ley General de Educación, la calidad de la enseñanza, la Jornada Escolar Completa, la tarifa escolar, entre otros. Todo lo anterior, a pesar de la instalación del Consejo Asesor Presidencial para la Calidad de la Educación -anunciada pomposamente por la Sra. Bachelet- que debió haber generado las propuestas adecuadas, pero que sólo sirvió para poner freno al movimiento estudiantil y no superar las grandes lacras del sistema educacional: financiamiento, calidad y equidad. Y a pesar también, de que el tema se encuentre actualmente en el Parlamento, aunque no parece existir una intención de avanzar en su tramitación.

En este escenario que opera bajo la cuestionada lógica vigente en mayo del 2006, lo esperable es que las brechas existentes en la educación se acrecienten, por ejemplo, en los resultados de la PSU 2007, solo un 1% de los hijos de las familias de menos recursos superaron los 700 puntos, mientras que en los hijos de familias de altos ingresos ese porcentaje llega al 16%. Estas cifran demuestran que los pobres en su condición de exclusión reciben una educación muy deficiente, lo que no ocurre con los estudiantes de altos ingresos. De allí que el sistema de selección universitaria no sea más que el reflejo de la realidad social del país, razón por la cual, en la última propuesta entregada por los secundarios al Ministerio de Educación en diciembre pasado, se planteó su eliminación definitiva y su reemplazo por un mecanismo que considere sistemas de bachillerato humanista y científico.

En esa misma y errada dirección se pueden considerar a otros mecanismos como el aporte fiscal indirecto (AFI) que resulta hoy una medida de política pública regresiva, ya que bajo el supuesto de favorecer la excelencia académica, premia a aquellas instituciones de educación superior que acogen a los alumnos de los estratos socioeconómicos más altos, que son aquellos que obtuvieron mejores resultados en la PSU y que provienen, a la vez, de los colegios privados que muestran históricamente los mejores resultados en la prueba SIMCE. Un círculo vicioso que lleva más de 30 años sin romperse, heredado de la dictadura y que la Concertación ha ratificado. Basta recordar las demandas de los secundarios de la segunda mitad de los años ochenta que no eran ni más ni menos que las mismas del día 24 de abril pasado, cuando nuevamente los estudiantes salieron a la calle en distintas ciudades del país y recibieron la acostumbrada represión policial.

Desde mayo del 2006 han transcurrido dos años de tramitaciones inútiles, donde contrariamente a lo planteado en mayo del 68 por los estudiantes franceses, los nuestros sí han sido realistas pues han pedido sólo lo posible, pero en Chile, lo posible es imposible. Resulta políticamente absurdo responsabilizar a las movilizaciones estudiantiles por el poco avance logrado, ya que si no fuera por éstas, el consejo asesor de educación nombrado por Bachelet sesionaría ante la tumba del ex dictador. Seamos honestos, ni el gobierno ni la oposición han querido modificar el marco regulatorio de la dictadura. La solución existe y es tan antigua como la vieja Europa, aquella que tanto nos gusta imitar, y que enfrenta el problema con cuantiosas inversiones públicas financiadas con un sistema tributario que grava más a los que más tienen y a las grandes empresas.

Entonces, no nos puede sorprender que los estudiantes vuelvan a salir a las calles para reclamar por un grave problema país que se ha querido presentar como solucionado o en vías de solución, que es la falsa imagen con la que se quiso clausurar la revolución pingüina del 2006. Además tampoco debería resultar sorprendente a la luz de lo que ocurre en el Parlamento, ya que el proyecto que se encuentra en el Congreso considera sólo una parte de las demandas y no asegura los cambios sustantivos que el sistema requiere. Un maquillaje más -entre tantos- gracias a los cuales, estilistas de la Concertación y de la Alianza han logrado reconocimiento internacional.

Marcel Claude es economista, Director de investigación y estudio de Universidad Arcis.

martes, 13 de mayo de 2008

Labor Universitaria y Acción - Acercamiento de Moulian a la coyuntura del movimiento estudiantil.

Van varios días de toma en la Universidad Católica de Valparaíso y recuerdo una conversación con mi abuela: "Hasta cuando van a seguir , ¿ por qué? ¿Qué van a cambiar? ¡Mejor estudien!" (más que una conversación fué un monólogo, muy clásico de las personas de su edad). Tomando en cuenta esas palabras, que expresan una visión que poseen muchas personas desinformadas de nuestra sociedad, hago un análizis: Tomando como ejemplo a Tomás Moulian, en su ensayo "El consumo me consume", el escritor plantea que la sociedad actual, el mundo actual y su modelo, privilegian una forma de vida hedonista, en donde las personas tienden a existir por y para la curva del placer (un corto periodo de éxtasis, similar a un orgasmo); Este hedonismo se traduce en la cantidad de avances tecnológicos, de modelos de autos, computadoras, etc. las cuales mantienen a los hedonistas en un constante comprar para vivir ese placer.
Esta forma de vida hedonista, gatillada por los tiempos actuales, ha deslegitimado a los ascetas, quienes existen de manera desprendida, luchando por sus ideales (que pueden ser tanto político-sociales, como religiosos o cualquier "causa"), pues no se ajustan a esa existencia. Incluso es posible darse cuenta como este tipo de gente es tachada de "extremista", pues no se adaptan al modo de vida acelerado y superficial, con logros materiales de los hedonistas.
Otra influencia y ejemplo claro podría ser lo que en un momento dado se llamó "the american way of life" (estilo americano de vida), que en la actualidad podríamos redefinirlo como "the world way of life" (en mi poco inglés supongo que sería algo como "el estilo de vida del mundo"), donde vemos que lo "debido" es estudiar, tener un departamento, casarse, formar familia, y morir...linda forma de vivir, sin duda, para el asceta.
Es por esa razón, y retomando el monólogo de mi abuela que me doy cuenta (y refuerzo la teoría con los planteamientos anteriores) de la forma en que se ha desvalorizado el actuar en la sociedad de la Universidad, y se ha planteado como un "escalon" más de un tipo de vida estructurado.
Me parece que hay que recuperar la capacidad de cambiar la sociedad y ser un actor crítico que históricamente ha poseído la Universidad en el mundo, especialmente en los países del Tercer Mundo, pues solo de esa manera es que se legitimará la crítica instruída que pueden otorgar estas instituciones.
No olvidemos que por mucho que nos obliguen a creer que el mundo es de una sola forma, y que nada puede ser cambiado, seguimos siendo universitarios, seguimos siendo seren "despiertos" y podemos profundizar nuestras críticas, para no embrutecernos o dormirnos.
Finalmente, puedo decir que en los 3 días de toma de la PUCV, no damos cuenta que aunque el gobierno siga intentando cubrirse los oídos, nuestras demandas cada ves se vuelven más una demanda social, que abarca de manera holística a Chile y al tercer Mundo.
Compañeros,
a seguir luchando.

Diego Fernández G.
Historia, PUCV.

lunes, 28 de abril de 2008

El Librepensador en imagenes

Un huevo no es pollo

Este texto llegó al correo de uno de los editores y, sin duda, clamaba por ser publicado en El Librepensador. Fue creado por un conocido escritor chileno: Pedro Lemebel, y reafirma la idea de el apoyo a las decisiones de la mujer que mantiene El Librepensador. Espero lo lean y, si no están de acuerdo (o quieren agregar algo), lo comenten.

Algo hay que decir, al menos desatar la ira frente a la impudicia de cinco momias del Tribunal Constitucional que se arrogan el derecho de apoderarse del cuerpo de la mujer para decidir sobre sus proyectos fecundatorios. Pareciera que después de tanto andar en el difícil trayecto de la liberación, ciertos proyectos de identidad que creíamos ganados son remitidos a la mazmorra feudal del catolicismo inquisidor. ¿Pero quiénes hablan de la vida y la familia con la boca llena de espermios vinagres? La misma derecha miliquera cómplice del crimen a mansalva.
¿Quién habla de la vida y pone los ojos blancos mirando al Altísimo? El mismo prelado al que se le espumea la boca negando el condón, que es el único salvoconducto en la frontera del sida. ¿Acaso, señor eclesiástico, su celibato pedófilo es más recomendable? Tal complicidad retrógrada entre los magistrados y la curia violenta el derecho que tiene toda mujer a decidir sobre su cuerpo. Si no eres dueña de tu cuerpo, mujer, ¿de qué mierda eres dueña? Mujer pobre, mujer proleta, mujer obrera, cansada de trabajar, lavar, educar, amamantar a la prole que, según estos beatos, te manda Dios. Como si Dios te diera un bono de mantención para la crianza. Como si los críos vinieran con una beca divina. Mira tú, si los ricos Opus pueden darse el lujo de parir a destajo porque les sobran las lucas.
En el fondo, como dice una amiga, este pastel podrido es segregación clasista. Que tengan guaguas como conejas las cuicas UDI, que tienen servidumbre para que les críen a los nenes blanquitos. Porque también, si ellas no quieren, pueden hacerse el aborto de un millón, en el fundo o con el médico de la familia, y después llegar regias al cóctel en La Dehesa.
Pero esa realidad glamorosa no es la suya, señora pobla. Con cueva ha logrado tener tres niños, y aun así, usted y su marido se sacan la chucha para educarlos. Y esa monserga de la vida, del huevito, del feto de días que piensa, canta ópera y recita la Biblia, el feto filósofo que es más que un ser humano.
Quién sabe, quién tiene la seguridad del momento cuando empieza el mambo de la vida. Pura culpa y más culpa que le meten en la cabeza. Como dice mi amiga feminista Raquel Olea, ¿cuando usted se come un huevo, qué se come: un huevo o un pollo. Dirán que esto es facilismo. ¡Manual feminista!, gritará alguna cuica Opus. ¿Y qué? Todas las mujeres populares saben del aborto, del palo de perejil, del alambre y de los riesgos que corren con las aborteras clandestinas.
Además, todas conocen los malos tratos y crueldades a que las someten en las postas públicas cuando llegan con hemorragia. La culpa cultural es la construcción madre, virgen y mártir que ha hecho esta sociedad occidental de la mujer. ¿Qué sabe el hombre de un cuerpo agredido en su género desde que nace? Nació chancleta, decía antes la gente, y las perritas se ahogaban en el río.
Lo mismo pueden decir de mí; qué sé yo de esto, de un territorio corporal tan vasto y mortificado por un designio religioso y parturiento. Y quizá tendrían razón, pero me complicito con la libertad del cuerpo mujer y sus decisiones de supervivencia, de tener o no hijos, de tomar la píldora del día después, después de tener un rico sexo espumeante. ¿Por qué estos rígidos señores condenan a la clase trabajadora a tener sexo sólo procreativo? ¿Y si el polvo era sólo por calentura casual? Si la cachita era sólo para pasar la neura, sólo por deseo. Ustedes, señoronas de misa dominical, ¿conocen la palabra deseo? ¿O sólo se abren de piernas para tener hijos? Pero ese es problema de ustedes, y no tienen que imponer esa moralina al país entero.
Tampoco se crean las damas zorrijuntas que llegar al aborto es una gimnasia recreativa. Si fallaron las pastillas, si no resultó el tarro, si el condón se rompió, la colegiala, la pobladora, tiene que vender lo que no tiene para arriesgarse con un raspaje con gillete mohosa.
Alguna vez le pregunté a mi madre si se había hecho algún aborto. Me dijo que sí con aburrida indiferencia y después hablamos de otra cosa, mientras ella apagaba la tele donde el cura Hasbún vomitaba sentencias y amenazas con cola de lagarto.

por Pedro Lemebel

viernes, 25 de abril de 2008

Carta a Diario La Segunda

Con motivo de criticar la participación periodística en la cobertura de las noticias acerca de las Movilizaciones Estudiantiles que se están dando en este momento en Chile es que un estudiante universitario escribe esta carta, la cual fue enviada a el Diario La Segunda hace dos días.

Sr


Sr. Director y Periodistas del diario La Segunda,


La presente tiene por objeto dar a conocer mi malestar como estudiante con respecto al tratamiento de la información publicada en este y otros medios de comunicación en Chile, y que dicen relación con las manifestaciones de protesta llevadas a cabo por estudiantes, tanto secundarios como universitarios, cuya génesis ha sido constantemente desvirtuada.

Por un lado, se encuentra la deplorable actuación de Carabineros de Chile frente a éstas manifestaciones, los cuales respaldados por leyes represoras del Estado, han ejercido violencia desmedida y sin fundamento a muchos estudiantes que, como permite la Constitución, expresan su descontento a toda la ciudadanía de manera civilizada y pacífica. Carabineros de Chile, haciendo uso de leyes como “Detención por sospecha” (ahora con otro nombre, pero en esencia lo mismo), ha detenido y neutralizado estas acciones ciudadanas e intentado con ello desarticular un movimiento que aboga por cambios que mejoren la calidad de vida y la igualdad de todos los chilenos, esto en el área de la Educación (área que les compete a los estudiantes) y que se expande a problemáticas que envuelven muchas más facetas de la sociedad (alzas en los precios de los alimentos, privatización de los servicios como la salud, isapres, etc.).

En este apogeo de luchas sociales, en donde podemos nombrar algunas como las de los Subcontratistas, Pescadores Artesanales, Trabajadores de la Salud Pública, entre otros, los medios de prensa han tenido una participación muy activa, la cual lamentablemente se ha centrado en reducir la importancia de estos movimientos tachándolos de “pequeños grupos de manifestantes” o, como publicó otro diario, “débiles mentales”. No podemos negar que exista violencia en algunos casos, pero ésta es provocada por un grupo pequeño de personas, comparada al número de participantes de las manifestaciones y que incluso a veces ni siquiera tienen que ver con los compromisos sociales de los involucrados en estos temas.

No está demás decir que la mayor parte de las veces es superior la violencia ejercida en contra de esas personas por la “fuerza pública”, la pobreza, discriminación y humillación que viven a diario muchos compatriotas.

Concluyendo esta carta, hago un llamado a la profesionalidad de los periodistas de este medio, para que se trabaje con la verdad y se cuestionen ellos mismos si realmente es necesario estudiar tantos años en la universidad para terminar dándole mayor importancia a temas como las operaciones de ciertas modelos, las polémicas de la farándula o a la crónica roja, dejando de lado la verdad, el análisis periodístico y, sobre todo, las verdaderas noticias, todo esto por el miedo a la verdad y a la atención que se le da “a lo que vende”.


Atte.,

Diego Fernández Gajardo

20.343.263-1


lunes, 21 de abril de 2008

Tócame y Vota por mi

Este es un aporte de uno de nuestros lectores, envíado al correo electrónico de la editorial el día 18 de abril. Cualquier opinión vertida en este escrito es responsabilidad del que lo escribió y, si no estás de acuerdo, tienes toda la libertad de enviar tu escrito o postear.
Atte,
El Librepensador
En un tiempo en el cual los partidos políticos no hallan la forma de integrar a los lolos a sus rejas (o no les interesa, o los chiquillos provocan esto), llamo a que ya no existan estos partidos de antaño, a quien le importa la juventudes comunistas, a quien le importa la juventud UDI, las juventudes de todos esos grupillos.
Propongo derrocar los conglomerados, partiendo por derrocar ese sistema el cual todos hablan, el “bi” es la encarnación de los corruptos. Retomando el tema de las juventudes partidistas, propongo que se reemplacen por estas tribus contemporáneas. En vez de la JJCC deberían salir de la ladera para darle paso a las
JJPP con esas chapitas y colorsitos y maquillaje, y en vez de la hoz con el martillo su bandera podría contener: una plancha para el pelo y su juego de cosméticos. La UDI debería dar un paso al lado y poner en frente a las pelolais (que son la misma huea que los pokemones pero mas cuicos y se puede aplicar lo mismo a sus antecesores) además ellas saben de estilos, para que queremos partidos tan no a la moda. Un himno que diga “dámelo todo” dejando atrás ese venceremos, pelolais que prohiban las pastillas las cuales pueden comprar y quitárselas a esas rotecas que nunca evolucionan.
Pero cabe poner atención que estos grupos pueden sobajearse con sus antagonistas, pueden ir al diario de eva si pelearse o llegar a una reconciliación rápidamente. Coinciden en que sexualidad libre, claro que sexo desenfrenado pero con cada vez mayor protección, escuchemos que quieren poncear y que un naty no embaraza.

Exhibición